1、共享（xiǎng）儲能與釩液流電池商業模式背景

風光（guāng）強製配套儲能的方案在被各省所采納，各地出台了風光必須配置10%兩小時或者15%四小時（shí）等強製配套的政策，但是在實際的執行過程當中並不算特別的理想，主要原因在於儲能作為成本（běn）項拉低收益率，共享儲能在應用中較好解決收益率問題（從下降1pct減（jiǎn）弱至下降0.2左右（yòu）），故項（xiàng）目加速推進，而綜合考慮各類儲（chǔ）能手段，釩液流（liú）電池依（yī）托安全性和長壽命優勢凸出，成為風光大基地長時儲能較優選擇，尤（yóu）其是在甘肅（sù）等限電（diàn）嚴重地區（qū），釩液流（liú）電池的長時（shí）儲能優勢能更好的發揮。

2、釩液流（liú）電池優勢

1）安全：液流電池作為水係電池更加安全

2）成本：目前成本高於傳統鋰離子（zǐ）電池（chí），但釩液流電池天然（rán）具有長時儲能優勢，綜（zōng）合成本後續降本空（kōng）間較大。

3）壽命：釩液流電池在質（zhì）量合格條件下25~30年間幾乎無（wú）運維（wéi）成本

4）效率（lǜ）：鋰離子電池（chí）可＞90%，液流電池約為80%左右

3、全（quán）釩液流電池經濟性的（de）論述

目（mù）前來看成本高於鋰離子（zǐ）電池，14年時價格遠高於（yú）現在，從業企業極少，中核鈦白（bái）16年開始介入（rù）行業研發。但（dàn）是政策性導向是調頻電站，沒（méi）有（yǒu）實（shí）際調控需求（qiú）。目前來（lái）看，發展釩液流電池實現（xiàn）長期調峰調頻共享儲能電（diàn）站是相對好的選擇。釩（fán）液流電池屬於長時儲能技術，也（yě）就是容量型儲能，與鋰離子電（diàn）池的功率型儲能不同，在風光限電嚴重的地區容（róng）量性的優勢強於鋰離子電池。

全釩液流電站IRR：目前單GWh總（zǒng）投資30億（鐵鋰為20億左右），後續下降20%後（hòu）IRR在12%-15%，收入來自三方麵：1）調峰收入：0.5-0.6/度電；2）甘肅調頻需求比較大（dà），收益比較高；3）新能（néng）源強配儲（chǔ）能租賃收入。

4、壓縮空氣儲能（néng）、抽蓄儲能與釩液流電池的對比

前兩者成熟但（dàn）是靈活性差，受地理環（huán）境影響大，生（shēng）態環（huán）保問題審批嚴格。

按照目前電網調峰需求，每年約（yuē）300次，調峰需求將逐年上升（shēng），常（cháng）態化調峰下更突顯電（diàn）化學儲能的優（yōu）勢，前兩者以目前的技術（shù）水平均難以適應。

5、釩電池（chí）度電成本彈性測算

1）釩價彈（dàn）性

目前釩價（jià）格條件（10萬元/噸）下，釩（fán）液流（liú）電池按照四小時計算，發電成本約為3000元/kWh

釩價格每下降2萬元/噸，度電成本可下降（jiàng）200~300元（yuán）。例（lì）如（rú）8萬元/噸時，度電成本約為2800元/kWh

2）運營時間彈性

目前釩價格條件（10萬元/噸）下，釩液流電池按照八小（xiǎo）時計算（suàn），度電成本約為（wéi）2100~2200元（yuán）/kWh（時間增加4小時下降800-900元）；釩價格條件（6萬元（yuán）/噸）下，釩液（yè）流電池按照八小（xiǎo）時計算，度電成本將（jiāng）低於2000元/kWh，鋰離子（zǐ）電池約為2000元/kWh

6、 釩市場供需及價格判斷：全球五氧化二釩供應量極少，一般作為鋼（gāng）鐵工業的合金添加劑“工業味精”，年產20~40萬（wàn）噸。市場規模小，下遊消費領域集中以及供應端集中度高，因儲（chǔ）能需求暴漲。17年以前平均價格在5~6萬元/噸，大規模（mó）儲能需求的上（shàng）升帶動釩價（jià）增長到10~11萬元/噸。

本文轉載自長江（jiāng）有色（sè）金屬網，內容均來自於互聯網，不代表本站觀點，內容版權歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯係我們予以刪除（chú）！